香港交易所于今年5月出台了ESG报告披露咨询文件，该文件将强制要求上市公司于2020年以后对相关ESG议题进行进一步披露。社会各界对此的看法大相径庭，更有不少大型企业对更加严格、透明化的环境、社会及管治信息披露对此持反对态度。
由香港上市公司组成的香港上市公司工会(CHKLC)近日表示，咨询文件中增加了太多额外的披露义务，给企业增加了额外且繁重(onerous and cumbersome)的工作量。 CHKLC认为，除了中华电力(CLP)等其他大型企业披露了超出香港交易所现有的ESG披露标准以外，其他公司不应被强制要求披露对他们来说没有明显价值的信息。
与之相反，世界上其他主流交易所则强制要求其上市公司进行相关ESG议题的信息披露。其中，欧美市场认为专注于财务实质性的披露要求将有助于公司有效和有意义地向投资者提供信息。一些国际投资人对香港交易所5月份发布的咨询文件表示肯定，并呼吁香港可以采用可持续性会计准则委员会(SASB)的标准，从而更好地将ESG报告与财务信息相结合，让董事会也更加主动地参与进ESG事宜的管理当中。
从国际大趋势来看，香港交易所加强对ESG报告的披露要求并提高披露范围势在必行，然而对于香港而言，当下首要问题是如何让ESG报告中的信息发挥其应有的作用，让企业真正认识到ESG管理和完整信息披露的重要性，从而更加主动和有效地与企业财务报告进行有机结合和披露，供投资者查阅。笔者认为，可持续发展报告或者环境、社会及管治报告之所以会让企业产生争议，是因为它既与财务信息紧密相关，但其所倡导的社会责任感、减少碳排放、提高能源利用效率和全球气候变化风险管控等又显得与公司短期内的业绩提高并无实质关联。对企业政策研究和执行的短期思考和推动企业长期可持续发展的长期思路如同油和水，而企业高级管理层甚至董事层的短期主义往往是可持续发展的抑制剂。对于全球经济、环境与社会的可持续发展而言，若没有私营部门的积极配合，纵然政府机构和投资者的共同努力，全球可持续发展目标也很难实现。
参考资料：[1]https://www.ft.com/content/026ee8f2-b2de-11e9-8cb2-799a3a8cf37b[2]https://www.finews.asia/finance/29284-hong-kong-faces-esg-pushback-from-companies
